cooper lee的部落格

　　網友提出一個議題：為何直到現在不曾談到敗選的民進黨將何
去何從？就筆者主觀認知下，一個將要敗亡的政黨何必花時間去談
！選後觀察民進黨各政治人物的表現，就算執政無能、弊案連連下
，從二ＯＯ五年至今，歷次大選中也能獲得４０％的選票，既然有
４０％打死不退的基本盤，未來只要再找回１０％的支持度，重新
執政又有什麼難事。於是各種改革的口號紛紛出籠，嘴巴上雖是改
革，說穿了只是一波波鬥爭的開始，黨主席的位置將決定未來誰能
領導台灣４０％的民眾，重新取得執政的機會，所以黨主席的位置
就變得重要，就是謝長廷違背承諾續任的原因。

　　敗選過後，所有民進黨政治人物就屬陳菊說過最經典的陳述：
為什麼政績不能反應在選票上？是民進黨宣傳不夠，民進黨不像國
民黨這麼有錢！換言之，就是民進黨自認執政成績令人們滿意，只
是因為沒錢宣傳，所以人們不能感受，以致於民進黨大敗。呂秀蓮
表示：就是因為謝長廷刻意與陳水扁切割，因為流失選票。謝系子
弟兵表示：民進黨在台北縣大敗，蘇貞昌根本沒有認真輔選，等著
看謝長廷的笑話，為自己準備四年後的總統大選佈局。蘇系子弟兵
表示：黨內初選謝長廷陣營攻擊對手是刀刀見骨，以致於黨內不能
團結，分裂的民進黨，對抗一個團結的國民黨。

　　當然還有人將矛頭指向三立電視台，尤其是大話新聞節目，當
民進黨內部對於執政的成績與亂象提出批判檢討，立刻由大話新聞
主持人鄭鴻儀與眾位名嘴開始追殺檢討反對的聲音，以致於這些人
在民進黨黨內初選中落敗，或者從此離開民進黨。民進黨的主流意
見，不能由這些成天在電視上放砲的媒體人主導，因此失去了創黨
精神與價值。更有人認為上杜下謝又連莊、江霞、金恆煒等親民進
黨人士該為敗選負責，認為這些人的不當言行使得社會觀感不佳，
以致於選票流失。太多的理由來檢討民進黨敗選的原因，不過理由
只有一個，貪污腐化執政無能令人民生厭。

　　於是人們眼見一群八年來吃香喝辣的貪污共犯結構，或者本身
就是弊案纏身的人揚言改革民進黨，這些人原本就是該被改革的對
像，用這種方式談改革，人民對於民改黨的改革抱持期待嗎？現在
不少人將砲口對準陳水扁，謝長廷與呂秀蓮均表示：３１９槍擊案
該重啟調查。這種論調已經否定了陳水扁四年來執政的正當性，黨
內鬥爭將在陳水扁下台後，黨主席選舉達到白熱化，目前有跡象看
出，謝系與游系結盟，而蘇系與扁系合作，加上新潮流在傍虎視眈
眈伺機而動，隨時準備投入戰局，一切的做為只因為民進黨仍有４
０％支持度，仍然擁佈５４０萬張選票。

　　難道４０％的台灣人民是民進黨的鐵票嗎？只想擁抱４０％的
政黨能夠重新執政嗎？答案已經很明顯了，在兩黨政治之下，想要
執政的政黨必須擁有過半的支持，何況整體環境將隨著時間改變。
４０％民眾之中，有些人是對於國民黨在蔣家父子執政期間實行白
色恐怖充滿深刻記憶；有些人對於國民黨在李登輝主政時期的黑金
政治深惡痛絕，有些人害怕國民黨執政將出賣台灣，台灣從此將落
入中共的統治，變成第二個香港；有些人則是心中充斥著大福佬沙
；當然還有些民眾是被民進黨的謊言所騙。不過總的來說，因為歷
史因素而支持民進黨者，這些支持者將隨著時間而流逝。

　　王作榮曾經說過，此後外省人不可能在台灣當總統。不過王作
榮的推論在此次總統大選之後破功，以台灣人的人口結構分析，閩
南人佔７２％，客家人佔１５％，所謂外省人佔１２％，在歷次大
選中，民進黨的族群動員始終有效，打著利用多數族群打壓少數族
群。但卻在這次總統大選之中，在香港出生的外省人馬英九高票當
選，不論得票率與得票數均高於當年的李登輝，族群牌在台灣歷次
大選的操作下已漸漸失去了效用。未來在五十歲以下的政治人物，
都是在台灣土生土長，只是祖先從中國大陸而來時間是先來後到差
別，擅於分化族群起家的民進黨將失去重要的法寶。

　　未來的四年將是對於馬英九與國民黨的重大考驗，如果能讓台
灣人民耳目一新，國民黨重新執政有別於李登輝的黑金政治，民進
黨的貪污腐化，創造廉能有效率的清明政治；如果馬英九執政四年
以後，台灣並沒有被賣掉，而且整體政濟提升，台灣回到富而好禮
的社會，掃除大部份對於國民黨有疑慮的民眾，從此民進黨再也找
不到著力點。國民黨執政會黑金復辟，結果沒有，比民進黨更乾淨
；國民黨執政會賣台，結果搞了四年也沒賣掉，台灣仍然擁有完整
主體性；民國黨執政，男人找無工，女人找無ㄤ，結果證明台灣人
民工作機會變多了，人們越來越有錢，到時候人們會怎麼想？

　　這次選舉是泛藍選民與中間選民對民進黨的反撲，教訓民進黨
執政的腐化無能，一旦是基本教義派看穿民進黨的謊言呢？這種反
撲的力量恐怕不是民進黨所能承受的。恐共牌，仇共牌是民進黨長
年的基調，昨天一則新聞，近來各大風景區、餐廳、藝品店開始召
募一定比例的大陸藉配偶工作，調整餐廳口味，讓大陸光觀客有賓
至如歸的感覺，民間企業已經準備好了，可是民進黨準備好了嗎？
看來民進黨會在下次縣市長選舉之中大敗一次，直到剩下不到２０
％的選票，才可能進行澈底的改革，而這批該被改革卻提出改革的
政治人物，將在此時被掃入歷史的灰燼之中。