今天異想天開想著一件事,這裡必須強調~並非對長輩不敬,
只是單純的想像。從前在林義雄家中發生的林宅血案,社會上普遍
認知兇手是由國民黨主政時期的特務所為。因為林義雄從事反對運
動,當局視其為眼中釘,本人與其家人長期受到警備總部日夜監視
下,林宅血案怎麼會發生?除非是當時的政府下令。這個邏輯看似
很合理,反正自始自終不曾抓到兇手,就如同劉邦友血案般成了無
頭公案。林宅血案就成了羅生門,信者恆信,不信者恆不信,反而
林宅血案成了從事反對運動的政治資本,拿林家死者消費,成了國
民黨執政時代白色恐怖迫害反對運動的範例。
但是在李雙全的事件中也發生相同的事,檢檢警專案小組在查
證李雙全生前交往關係,因為李雙全與太太同在火車上,如果其為
兇手,李雙全應有共犯的情況下才能完成破壞火車的行動。當檢警
將李雙全視為重大嫌疑人時,曾派出大批警員跟監,而且是在李雙
全自殺後,全案移轉由高雄地檢署偵辦,專案小組持仍續清查,包
括過濾李雙全親友關係,但為避免過度刺激家屬,專案小組已悄悄
撤除在李家監視勤務,偵辦行動轉趨低調。你們發現了什麼嗎?又
是一件羅生門,李雙全怎麼死的?
如果用民進黨長久以來的標準<在警備總部監視下發生林宅血
案>所以國民黨政府是主導林宅血案的兇手,那麼<李雙全在檢警
跟監下發生自殺事件>所以民進黨政府是???其實林宅血案發生
是事實,林家不論是死者或許倖存者都值得同情。但長久以來我一
直反對毫無科學根據的憶測,不是一個知識份子該有的態度。如果
全台灣的民眾用相同的標準質疑民進黨政府,一干民進黨之黨政高
官又如何自圓其說?民主制度下,就算目的正當,可是手段不純,
不該是值得鼓勵的事。
你們就可以知道雙魚老大的想像力有多麼的豐富?天馬行空的
幻想是我的強項,可是將兩件完全不相干的事情連想在一起。其實
想談這個問題,主要還是由於民進黨的執政方式至今仍未脫在野時
期的模式,已經執政五年多了,好像忘了自己是執政黨?為什麼國
家在民進黨執政期間每下愈況的道理就在於此。許多在野時期的手
段,尤其面對國民黨當時的高壓統治,有甚正當性,亦值得同情,
不過既已成為執政黨,就該有一定的規格行事,說穿了就是成天想
當家,卻沒做好執政的準備。其實國民黨也好不到那去?已經在野
了,還用執政的心態當在野黨。結果就是執政的政黨胡搞,在野的
政黨又無力監督,國家形成一片亂象。百姓該怎麼辦?
只是單純的想像。從前在林義雄家中發生的林宅血案,社會上普遍
認知兇手是由國民黨主政時期的特務所為。因為林義雄從事反對運
動,當局視其為眼中釘,本人與其家人長期受到警備總部日夜監視
下,林宅血案怎麼會發生?除非是當時的政府下令。這個邏輯看似
很合理,反正自始自終不曾抓到兇手,就如同劉邦友血案般成了無
頭公案。林宅血案就成了羅生門,信者恆信,不信者恆不信,反而
林宅血案成了從事反對運動的政治資本,拿林家死者消費,成了國
民黨執政時代白色恐怖迫害反對運動的範例。
但是在李雙全的事件中也發生相同的事,檢檢警專案小組在查
證李雙全生前交往關係,因為李雙全與太太同在火車上,如果其為
兇手,李雙全應有共犯的情況下才能完成破壞火車的行動。當檢警
將李雙全視為重大嫌疑人時,曾派出大批警員跟監,而且是在李雙
全自殺後,全案移轉由高雄地檢署偵辦,專案小組持仍續清查,包
括過濾李雙全親友關係,但為避免過度刺激家屬,專案小組已悄悄
撤除在李家監視勤務,偵辦行動轉趨低調。你們發現了什麼嗎?又
是一件羅生門,李雙全怎麼死的?
如果用民進黨長久以來的標準<在警備總部監視下發生林宅血
案>所以國民黨政府是主導林宅血案的兇手,那麼<李雙全在檢警
跟監下發生自殺事件>所以民進黨政府是???其實林宅血案發生
是事實,林家不論是死者或許倖存者都值得同情。但長久以來我一
直反對毫無科學根據的憶測,不是一個知識份子該有的態度。如果
全台灣的民眾用相同的標準質疑民進黨政府,一干民進黨之黨政高
官又如何自圓其說?民主制度下,就算目的正當,可是手段不純,
不該是值得鼓勵的事。
你們就可以知道雙魚老大的想像力有多麼的豐富?天馬行空的
幻想是我的強項,可是將兩件完全不相干的事情連想在一起。其實
想談這個問題,主要還是由於民進黨的執政方式至今仍未脫在野時
期的模式,已經執政五年多了,好像忘了自己是執政黨?為什麼國
家在民進黨執政期間每下愈況的道理就在於此。許多在野時期的手
段,尤其面對國民黨當時的高壓統治,有甚正當性,亦值得同情,
不過既已成為執政黨,就該有一定的規格行事,說穿了就是成天想
當家,卻沒做好執政的準備。其實國民黨也好不到那去?已經在野
了,還用執政的心態當在野黨。結果就是執政的政黨胡搞,在野的
政黨又無力監督,國家形成一片亂象。百姓該怎麼辦?
全站熱搜
留言列表