cooper lee的部落格

　　網友瑣瑣有一則留言是針對謝長廷控告陳春生的官司敗訴事件
：【坦白說，宋七力事件，我對謝的評價算高，因為我相信有信仰
的人不會壞到什麼地方去，如果此事屬實，我對有信仰的人要改觀
了。】憑心而論信仰有許多種，有些信仰是對於真善美的追求，但
有些信仰是為了追求個人的私慾。如果相信因果循環報應不爽，如
果相信是非公理，只要行正道，做善事，就算不拜神佛又如何？這
種人就算在世或者往生，都會得到神佛的庇佑。信主得永生，但是
不信主，卻在人世間行公義，存悲憫的人呢，難道上帝就不管了嗎
？心術不正者拜盡滿天神佛又有何用？

　　謝長廷事件最令人不能忍受的是，牽扯了一位無辜的女記者下
水，這位女記者在台大教授江文瑜的學術專業保證下變成了吳敦義
婚外情的對像，謝長廷利用別人的清白當了六年的高雄市長。整件
事分成好幾個層面，首先，變造的錄音帶雖是經由變造，但是原始
的錄音是一段女記者訪問謝長廷的電話訪問，結果被有心人士側錄
，成了原始母帶，側錄的原始母帶又變造成緋聞錄音帶，進而用來
打擊吳敦義的選情。在台大副教授江文瑜的專業保證下，於是變造
的錄音帶就成了事實。這些年來該位女記者如何面對眾人的眼光，
所造成的傷害有多深，恐怕不是傍人所能夠體會。

　　謝長廷昨天晚間參加高雄舉辦的「美麗會留下」感恩音樂會，
對於吳敦義的緋聞錄音帶案，謝長廷向支持者澄清，絕對沒有主導
緋聞錄音帶，並發毒誓自清，「如果錄音帶出自他的手，他願意後
代連衰三代、被車撞都沒有關係」，謝長廷感嘆「有情的城市也有
無情的人」，當年提拔的人如今竟然作偽證，他想都想不到。當媒
體詢問有關吳敦義的緋聞錄音帶案時，謝長廷強調，「他已收到起
訴書，其中並沒有認定錄音帶是由誰提供的，也沒有做任何鑑定，
有些媒體的報導與事實並不符」。謝長廷指出，法律不外乎經驗，
到現在沒有證實錄音帶的聲音是假的。

　　更何況當時他剛到高雄市，到那裡去拿這個東西，一定是對吳
敦義很親密的人提供的。他嚴正聲明，「在起訴書裡並沒有認定錄
音帶是由誰提供」；更指稱，「林宏明因不滿被他調職而作偽證」
，他會提出更多的證據來證明是陳春生自導自演。林宏明昨天手機
未開機，無法得知他對謝長廷所言的回應。謝長廷辦公室發言人趙
天麟昨天則表示，尚未定讞的司法案件，早已遭有心人刻意操作，
變成司法鬥爭的一環，謝長廷會做好準備奮戰到底；黨秘書長李應
元也說，謝長廷相信自己的清白。不過謝長廷說得好，法律不外乎
經驗，恐怕謝長廷誤以為國人的法律常識太差。

　　首先吳敦義控告陳春生的官司已經定讞，陳春生遭法院判刑半
年，得易科罰金，要是錄音帶不是變造，而是真的，陳春生何故被
判刑確定？在吳敦義控告陳春生的官司之中，法院已經判定錄音帶
是經過變造。謝長廷強調，「起訴書其中並沒有認定錄音帶是由誰
提供」。起訴書當中並未認定錄音帶是由誰提供，謝長廷說的沒錯
，只因為檢察官百般保護謝長廷，如果檢察官認定陳春生指控謝長
廷為不實，是為散佈不實言論意圖使人不當選，自然將陳春生起訴
求刑，怎麼會以不起訴處份？當然檢察官經查證，相信陳春生所言
為事實，而事實就是錄音帶由謝長廷所提供。

　　謝長廷又表示：「起訴書中並沒有做任何鑑定」。以常識而論
，謝長廷本身為專業律師，另聘請兩位律師出庭，而且以謝長廷前
行政院長，民進黨黨主席，民進黨總統參選人的身份，檢察官會不
經鑑定就自行認定事實嗎？而身為律師的謝長廷，以及另兩位律師
會不要求檢方進行鑑定嗎？所謂抓賊抓贓，抓姦在床，就算是一般
人也會要求檢察官進行鑑定，檢察官縱使有天大的膽子敢拗謝長廷
嗎？謝長廷是那種就任由檢察官硬拗的角色嗎？據邱毅的說法，在
檢察官的面前看到錄音帶就傻眼，當場承認錄音帶是由其交付，既
然謝長廷都承認了，檢察官何需再大費周章進行鑑定。

　　如果用常理推測，檢察官不進行鑑定，只因為謝長廷當場承認
無誤。謝長廷向支持者澄清，絕對沒有主導緋聞錄音帶，並發毒誓
自清，「如果錄音帶出自他的手，他願意後代連衰三代、被車撞都
沒有關係」。政治人物發的毒誓有幾個人相信？要是發的毒誓算數
，恐怕檯面上的政治人物超過一半早已不在人世。謝長廷選曾經信
誓旦旦的保證，只要落選就永遠退出政壇，如今看看謝長廷的樣子
，像是要退出政壇的樣子嗎？光是一個黨主席的位置就佔著不放。
記者面對謝長廷廷的回答要非常小心，謝長廷慣用的技倆是說一件
事實而否定全盤，用此來誤導事件焦點。

　　謝長廷表示，從來不曾將錄音帶交給林宏明。可是從來沒有人
指控謝長廷將錄音帶交給林宏明，當事人陳春生與林宏明皆表示：
錄音帶是謝長廷在林宏明家中一樓客廳交予陳春生。謝長廷說的絕
對是事實，可是用這樣的事實掩蓋了真相。這件案子再單純不過，
兩造雙方只有一個人說謊，錄音帶是否由謝長廷交予陳春生？縱然
謝長廷目前否認到底，但是吳敦義已在選前於台北地檢署控告謝長
廷，而謝長廷在此次以原告身份面對檢察官所陳述的內容，相信將
會用在未來的官司上，是謝長廷當場承認，或者檢察官漠視謝長廷
的權利未對證物進行鑑定，很快就有答案了。