cooper lee的部落格

　　日前有位日籍女學生遭性侵，法院將涉案謝姓計程車司機以五
萬元交保，引起網友大罵恐龍法官，甚至在社群網站串聯，要求恐
龍法官下台，當然我也不例外的收到這樣的邀請。整件事的起因是
板橋地檢署訊後，以司機涉犯重罪向法院聲押，但板院法官盧軍傑
認為，檢方僅以涉犯重罪作為羈押的唯一理由，未認定謝嫌有串證
或逃亡之虞，也未認定謝有再犯的可能，裁定謝嫌五萬元交保。消
息傳出引起許多網友在網路上舌戰，有人說丟臉丟到國外去了、也
有人說法律果然是死的，才會有這麼多恐龍法官，也有網友說，日
本震災時台灣建立的形象毀於一旦。

　　板橋地院昨解釋，依大法官會議解釋六六五號，若僅以重罪作
為羈押理由，恐違背無罪推定原則。不過檢方已寫好理由書，將向
高院提抗告。板檢認為，謝嫌涉犯重罪，法官基於對於公平正義之
維護，應依職權調查，若法官認為檢方聲押理由不夠充分，應通知
檢方蒞庭給與說明補正機會。謝姓運將涉嫌性侵日籍女交換學生，
獲法院裁定交保後，高院昨晚要地院開庭重裁，運將卻落跑至今不
知去向。民間團體認為，裁定交保的法官有疏失，婦團也憂心女性
人身安全。

　　網路是很方便的工具，資訊得可快速的傳播，一群人隨著個人
的喜好就能任意的發表高論，甚至串聯運作，得以影響媒體。當一
個小女孩被姦殺時，嫌疑犯眾人皆曰可殺，結果這位被執行死刑的
人叫江國慶，事件發生的當下，多少人幫江國慶說過公道話？謝姓
司機因涉嫌性侵日本女交換學生遭逮，謝姓司機是否犯案？只有公
平公開的審理才能找到真相。我只是好奇的是，在這些評批者之中
，多少人看過板檢的羈押聲請？多少人看過板院的裁定？多少人俱
備足夠的法律知識？評批是一件很容易的事，有嘴的能說，有筆的
人能寫，但多少人願意為自己的行為負責。

　　有人說了：裁定讓被告交保的法官確實有疏失，一般若遇到無
法以重罪為唯一羈押理由的性侵案，法官仍應考慮被告有無再犯之
虞，論有無採取預防性羈押的必要。法官只能以證據判案，認為檢
方聲押理由不夠充分，才會有以五萬元交保的結果發生。至於謝姓
司機既無前科，而是臨時起意，檢方並無充份證據證明其有無再犯
之虞，法官裁定交保亦是合理。有人說了？如果在交保期間仍然犯
案，如何保障婦女人身安全？可是沒有人告訴大家，如果嫌犯服刑
期滿出獄仍然犯案，又如何保障婦女人身安全。如果民意可以無限
上綱，乾脆直接槍決算了，何必審呢！