近來不少網友不約而同的用「晉惠帝」來形容總統馬英九先生
,甚至有位大學同學在臉書上直言:當時怎麼會投票給「晉惠帝」
呢?「晉惠帝」何許人也?晉惠帝執政時,天災人禍不斷,很多百
姓沒飯吃,活活餓死。有人向晉惠帝報告老百姓無食物吃,惠帝聽
見臣下報告這件事,同情之餘也大惑不解,問道:「何不食肉糜?
」意即那些飢民沒飯吃,為甚麼不用碎肉煮粥來吃呢?事實上用「
晉惠帝」來形容馬英九是有欠妥當,因為馬英九很清楚的知道,百
姓日子過得不好,什麼都漲,就是薪水不漲,穩定物價亦是當務之
急,否則不會有政策大轉彎出現。

  日前與一位台大畢業的友人聚餐,吃飯之餘少不了談到國家大
事,這位友人提出幾個論點真是令人難以反駁,展現了台大畢業生
的水準。這位友人提到:為什麼你們總是反對油電上漲?然後批評
馬英九。友人提出了幾個論點:

  首先反應成本到底該不該?若不反應成本,虧損部份由國家稅
收補貼,甚至排擠其他政府預算,符合公平正義原則嗎?

  再則,地球資源日益短缺,調漲價格能夠達到以價制量的效果
,落實節能減碳的觀念,要一般人民有自省太難,利用政策主導才
有效率。

  三則,有人說漲價的時機不對,請問:什麼時候漲價是好時機
?漲價是不會有人高興的,任何一個時機漲價,大家都會有意見,
既然如此,為何不即時反應成本。

  最後,如果要等經濟好轉時再漲,以你對經濟的認知,未來幾
年內在好轉的可能嗎?按照這個道理,是否永遠不漲價,何況所謂
的好轉是以什麼為標準。

  這些道理聽起來很有道理,可是卻忘了一件事,就是人民的感
受,一件對的事,如果給人觀感不佳,自然引起反彈。為政者如果
不能與民同苦,硬要談大道理來治國,難怪被人稱為「晉惠帝」。

  毛澤東說過:「革命不是請客吃飯」。我的觀點是:「革命不
是請客吃飯,就算是請客吃飯,也不見得人人開心,要滿足各方需
要是很難的事,何況是漲價,要人民從口袋裡將錢掏出來」。該不
該做,與怎麼做是兩個層次的事,方法不對,就算做的是件對的事
也會出現反彈,馬英九面臨的就是這樣的問題。現在身邊認識的人
只要談到馬英九莫不出言批評,而且是曾經投票給馬英九的人罵得
越兇。我只是不好意思反駁這位友人:「什麼時候才是調漲的好時
機,但馬英九知道,在選前調漲絕對不是個好時機」。如果這位友
人的理論為真,馬英九有本事請在選前調漲。
arrow
arrow
    全站熱搜

    cooperbmlee 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()