cooper lee的部落格

　　不滿勞委會追討十六年前的「貸款」，且現行法令未保障勞工舊制退休金權益，關廠工人昨在勞委會前絕食進入第五天，其中六十歲關廠工人沈秋華患糖尿病，搏命絕食逾一百小時，已開始出現水腫現象，她以虛弱聲音痛罵：「勞委會那些王八蛋、根本當我們是空氣。」這件事引發媒體的關注，同時也有社會各階層人士前往聲援，但我總覺得整件事荒唐至極，到底是誰欠誰的錢？勞委會是這些工人該抗議的對像嗎？聯福製衣等工廠十六年前倒閉，積欠勞工資遣費和退休金，勞委會當年「貸款」給勞工，去年提告追款引發勞工抗爭。

　　勞委會日前針對依借貸契約應還款三億三千萬元的五百八十七人，提出補貼方案，平均每人須還一到三成、總計約兩千到四千萬元。但關廠工人認為自身為受害者，勞委會應找僱主要錢，另現行《勞基法》未規定資方欠勞工資遣費、退休金應由政府代墊，對勞工無保障，也應修法。這群關廠工人十六年前遭資方惡意關廠積欠資遣費退休金，關廠工人無以維生、激烈臥軌，政府出面「貸款」相同金額給關廠工人結束紛爭，十六年後，年邁關廠工人不滿勞委會提告追款，希望潘世偉出面解決他們的困境。

　　首先這些工人的訴求中明白表示：「現行《勞基法》未規定資方欠勞工資遣費、退休金應由政府代墊，對勞工無保障，也應修法」。換言之，這些人很清楚政府代墊是依法無據，其次是本案契約一開始就記載，其是依據《關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點》而來，言明就是「貸款」。公務人員受限於國家法令依法行政，能不要的，不會吃飽撐著去追討，要到了也不會掉到自己口袋；但該要的不要，麻煩就大了。何況本案中有三十幾位「保證人」受到追討，如果不是「貸款」，何來「保證人」。

　　我要幾點不明，首先要是現在政府放任這些勞工欠錢不還，對於那些在十六年來乖乖還錢的勞工而言是情何以堪？其次是領不到退休金，或資遣費者舉國皆是，本人亦是受害者之一，能否比照這批勞工，由政府償還無良企業主的積欠？至少本人將會有十幾萬的進帳，對於財務是不無小補。欠債還錢是天經地義，至少政府提出貸款，解決勞工燃眉之急，欠債的不是政府，而是那些「債留台灣」的企業主。幾個人絕食，政府官員就不能吃便當，吃幾口飯就叫「沒有同理心」，這個國家到底有沒有是非可言，不是會吵鬧的孩子就有糖吃。