思考１：大局上面仍然有另一個大局。
思考２：公平永遠有不同角度的公平。
思考３：這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果。
有一群小朋友在外面玩耍，那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩，很不巧的火車來了。
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話，你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？
據說，大多數人會選擇救多一些的人。換句話說，會犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩。但是這又引出另一個問題，那一名選擇在停用鐵軌上玩要的小孩，顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友，選擇了安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩。
為什麼做出正確抉擇的人，要為了大多數人的無知而犧牲呢？這篇問題的確發人深省的，看完之後感觸良多，我們常被教育成要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世。
如漁父中那位老翁勸屈原所說的：「世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？」何故深思高舉，自令放為？當一個人太堅持自己是【對】的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼。又有誰會為他掬一把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢。
我們已經進入社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過，如果是我的話，我並不會選擇切換軌道，因為，我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道，所以當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑。但是將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為他從來沒想過火車還會開到廢軌道上，所以你認為呢？
或許我這樣的想法與理念，到了我老時才會發現，我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們在想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切換過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客。
留言列表
