cooper lee的部落格

　　小的時候曾經看過一部電影，在那個時代台灣退出聯合國、中
美斷交，國內氣氛一片低迷，中央電影公司拍了一連串愛國電影，
用以激勵人心。例如黃埔軍魂、八百壯士、英烈千秋、莧橋英烈傳
、梅花等等，在八百壯士這部電影中一句對白給我很深遠的影響。
當時日軍入侵上海，就是有名的松滬戰役，八百壯士死守四行倉庫
，中日雙方打得激烈，但在沒多遠的上海租界兩個英國軍的對話：
日本與中國打起來，我們英國應該站在那邊？這個對話倒是發人深
省，剛好適合現在的台灣！
　　當時在我小小的心靈中想著：日本人是侵略者，當然所有人應
該站在正義的一方。可是沒想到英國人的講法卻出乎我的意料。英
國人說：我想英國應該站在英國這邊！沒錯，英國人只會站在英國
這邊！日前美國國防部官員對於台灣遲遲未能決定軍購講了重話：
如果台灣沒有保衛自己的決心，一旦台海發生戰爭，美國人不保證
出兵幫忙！我有個想法，乾脆別買武器了，美國人要多少，我們照
付，但是簽約保證台灣安全，美國人敢嗎？不買武器不保證防衛台
灣，如果買了呢？保證在那裡？
　　回想起當時為了防杜共產勢力擴散，美國把台灣打造成～永遠
不沈的航空母艦，反共的堡壘，美國提供最精良的武器給台灣，沒
錢？沒關係，可以半買半送，再沒錢？也關係，提供長期無息貸款
，甚至美國曾經提出願意支付國軍的薪俸，美國將最新的飛機Ｆ８
６、Ｆ１００、Ｆ１０４全送到台灣，甚至在台南空軍基地部署原
子彈準備對付中共。美國人需要台灣的時候，任何東西都可以給，
而且給得大方。八二三砲戰，美國派入台灣海峽的戰艦超過一百艘
，美國人是為了台灣嗎？當然是為了自己，不過是要台灣當美國的
看門狗！
　　後來蘇聯與中共交惡，美國為了聯中制俄，與中共建交，放棄
了台灣，台灣的第一線戰機Ｆ１０４用了四十年，拜託美國賣更新
的飛機給台灣，美國人根本不理！後來蘇聯解體，中共成為美國最
大的假想敵，而且老布希為了選舉，才同意賣一百六十架的Ｆ１６
Ａ／Ｂ型給台灣，原因是這些飛機在美國可以開兩條生產線，讓三
萬人工作兩年之久。這個時候美國自己的Ｆ１６Ｃ／Ｄ型飛機即將
退役，取而代之者是Ｆ２２。也就是說，美國人想賺台灣的錢都這
麼不甘願，還是賣一堆破銅爛鐵給台灣。現在又是一堆破爛東西要
賣給我們了，一定得照單全收嗎？
　　再談更遠的事，於二次世界大戰亞洲戰場前四年，美國仍然出
售大批的煤與廢鐵給日本，美國管過亞洲國家的苦難嗎？這種情形
直到日本偷襲珍珠港而改變。我強調，美國如果需要台灣，任何東
西都可以免費提供，死再多美國人，都願意前來幫忙；如果美國不
需要台灣，買再多的武器，美國人不會為台海的安全，令美國大兵
血染台灣海峽！這一點所有的台灣　人一定要認清楚，美國人可不
是做善事的人！即使要買武器防衛台灣也得依照台灣的戰略需求，
不是美國要賣什麼？台灣就得照單全收，世界上沒這種道理，又不
是流氓上門賣兄弟茶！
　　不斷的軍事競賽，最後的結果就是戰爭，因為所有的精力都投
入備戰。我們算一個數學遊戲，假設美國的愛國者飛彈很利害，一
枚愛國者可以打下一枚中共導彈。可是我們向美國採購美國者的價
錢是中共自製導彈的三倍，如果中共花一千億造飛彈，我們就得向
美國花三千億買飛彈；以此類推，請問，台灣玩得起嗎？如果中共
花了五千億造飛彈，而台灣只能花五千億向美國買飛彈，請問剩餘
中共的飛彈又該如何防禦？即然如此何必花錢呢？軍備競賽是一條
不歸路，台灣要陪著玩嗎？玩得起嗎？