cooper lee的部落格

　　昨天的場景，加上新聞事件使我想起這個題目，在挺扁的大會
見到葉菊蘭站在台上令我感慨萬千，新聞媒體遭到一群挺扁的支持
者破壞設備，記者遭到毆打，最後退出中斷採訪。蘇盈貴在高雄市
申請集會，三度遭到駁回。集會遊行屬於憲法保障人民言論自由的
範疇，相對於台北市長馬英九同意開放民進黨顏聖冠所申請之集會
。言論自由＜我雖然不認同你的意見，但要誓死捍衛你講話的權利
＞，應該是成熟公民社會的認知。挺扁可以毆打新聞記者，挺扁可
以剝奪人民集會遊行的權力，如果鄭南榕天上有知會怎麼辦？葉菊
蘭還記得丈夫鄭南榕是怎麼死的嗎？

　　１９８４年３月，創辦了＜自由時代週刊＞，標榜＜爭取百分
之百的言論自由＞。在那戒嚴時期，出版法箝制著台人的出版言論
，於是鄭南榕登記了十八張雜誌執照，做為被國民黨查禁、停刊時
的＜備胎＞。自由時代系列週刊堅持了五年八個月，共出版三百零
二期，直到他死後半年才結束。在言論封閉的１９８０年代裡，＜
自由時代系列週刊＞結合著反對運動以密集攻勢突破官方四大禁忌
：蔣家神話、軍方弊端、２２８事件、台灣獨立，因而創下被查禁
和停刊數最多的記錄。１９８６年，他鼓吹黨外組黨，率先加入在
美國成立的台灣民主黨，成為島內第一號黨員。

　　隨後發起＜５１９綠色行動＞，抗議長達三十九年的戒嚴統治
，２２８事件４０周年前夕，他邀集陳永興、李勝雄等人，於２月
４日發起＜２２８和平日促進會＞，在全台各地遊行演講，要求查
明真相，平反冤屈與族群和解。１９８７年９月起，他策劃＜蔡許
台獨案聲援活動＞，繼之推動＜新國家運動＞，全台行軍４０天。
１９８８年７月，他取得海外獨立運動者許世楷的＜台灣共和國憲
法草案＞，隨即在雜誌第２５４期刊登全文，１９８９年１月２１
日即遭到台灣高檢處以涉嫌叛亂偵辦，２７日，他公開宣稱：＜國
民黨只能抓到我的屍體，不能抓到我的人。＞

　　鄭南榕在自囚的第７１天的４月７日上午，台北市警局重兵包
圍雜誌社，破門而入之際，鄭南榕為了抗議引火自焚。鄭南榕為了
＜百分之百的言論自由＞，為了自由的理想而與獨裁的國民黨對抗
，甚至不惜用自焚的手段抗議國民黨當局。用游錫堃的標準，鄭南
榕是標準的中國人＜中國福建省人＞，並不是世居在台灣的＜福佬
人＞。當年＜自由時代週刊＞的發行人～李敖，社長～陳水扁，總
編輯～鄭南榕，如果鄭南榕尚在人間，會怎麼看待今日的陳水扁？
而當葉菊蘭站在台上見到民進黨支持者毆打記者，葉菊蘭駁回反扁
集會申請，葉菊蘭，沒聽見丈夫鄭南榕在哭嗎？

　　昨天一直深思辜寬敏的話＜就算吳淑珍有罪，只要陳水扁本人
沒犯法也不能下台＞，這句話值得深思＜就算吳淑珍有罪＞，看來
近日檢察向陳瑞仁會針對國務機要費起訴了，而陳水扁在總統任內
除內亂外患罪之外，根本不會有法律問題。辜寬敏的話是先打預防
針，大概吳淑珍快被起訴了。辜寬敏又說了＜陳總統絕對不能下台
，要阿扁下台，就等於是要讓台灣本土政權下台。＞。就算陳水扁
不被逼下台，在２００８年任滿之後下台，試問到時候＜本土政權
＞豈不是與陳水扁一起下台？難道辜寬敏的意思是讓陳水扁＜連選
得連任＞效法蔣介石，或者＜成立帝制＞效法元世凱嗎？

　　李鴻禧也指出＜毛澤東發動文化大革命，就是為了權位不惜用
政治打倒法律。現在台灣也有人要用政治打倒法律，如果成真，未
來只要你選贏就把你扳倒，然後再用電視台報紙來洗腦＞。早年陳
水扁任台北市長時，羅文嘉就到聯合報前撕報紙，前一陣子陳水扁
也提到ＴＶＢＳ不要看，然後針對些新聞媒體發言，就是因為這些
政治人物帶頭，否則怎麼會有支持者受到煽動去攻擊媒體呢？而且
我根本不認為這是突發事件，先由陳水扁等政治人物洗腦，然後在
站上公然煽動，攻擊媒體的群眾甚至手上拿著標語，難道這些標語
也是臨時起意？而現場幾百位警衛卻視而不見，任由暴民行動。

　　這是應該是一個有計畫的行動，主要就是讓中南部反貪倒扁的
民眾不敢有所行動，藉由媒體動用暴力恐嚇民眾不敢出面反扁。這
幾天陳水扁不論走到何處都見到一群紅衣人聚集反扁，高喊＜阿扁
下台＞，從花蓮，澎湖，高雄到南投等地無一例外，這把火是越燒
越旺。四大天王中只到了游錫堃，其他三人或多或少都藉由不出席
與陳水扁做某種程度切割，也可以解讀陳瑞仁檢察官近日該有所動
作，否則不會膽敢選在此時缺席。當然這也是互動而產生，百萬上
反貪倒扁活動某種程度上起了一定的效果，陳水扁表面上越表現出
鎮定，其實內心中的恐慌是可以想像，事情快結束了！

　　之前媒體報導在九月底，最慢十月初，會有民進黨內重量級人
士出面公開反扁，而且層級高於院長，這種人在民進黨內算來已經
不多了，應該再過不久就可以知道答案。民進黨最令人感到不恥與
悲哀之處，就是為著一點點權力，可以將當年的理想忘卻。看到站
在台上的葉菊蘭已經貴為高雄市代理市長，面對這樣的事，連我一
個局外人都心有所感，難道葉菊蘭可以聽而不聞，視而不見，何況
葉菊蘭的先生鄭南榕當初是為了爭取百分之百的言論自由而自焚。
人知道的越多就越感傷，傻傻過日子豈不自在。只有一個感想＜一
半兒痴愚一半兒樂＞。