網路名人朱學恒日前發起「十大惡人」票選，結果昨晚揭曉，總統馬英九榮登惡人之冠，成為年度「惡人谷之王」，王貴芬、高振利、劉政鴻、統一企業名列前五名。來不及被網友提名入圍的日月光董事長張虔生，則獲遺珠之憾特別獎。遠雄集團發言人蔡宗易表示，不管董事長趙藤雄排名第幾，朱學恒如果拿不出事實，就會提告。網路審判說到底就是一種「多數人的暴力」，是掌握了網路話語權的多數人對少數人的一種輿論暴力。這種暴力的出現，一是因為人性之惡，二是因為網路表達的無底線。在網路時代，幾乎很少有人能夠獨立於網路之外而生存。
在這種強大的依附性之下，個人變得非常的渺小，因為你面對的可能就是除你之外的所有網民。一旦意見的表達沒有了明確的是非標準，甚至淪為非此即彼的站隊表態，那麼很小的一起個人糾紛也會瞬間變成很大的公共事件，讓人無處可逃。至於地產大亨、遠雄企業董事長趙藤雄為何會榜上有名？在某電視節目中，趙藤雄表示，台灣「沒有公平正義的問題」、房價過高是政府「個人認為」；他舉各國市中心房價為例，認為台灣的房價、痛苦指數還是很低，因此房價過高「完全是政府個人感覺問題」，這番言論引發網友的大肆撻伐。
事實上賣花的說花香，賣瓜的說瓜甜，賣房子的說房價便宜，這些都是天經地義的事，至於相不相信則是見仁見智之事。民國九十年，我搬到台北市大安區居住，當年的房價平均一坪為五十萬，現在則是每坪一百二十萬；當時南港地區的房價大約在三十萬，現今也漲到八十萬之譜。我相信在十年前，趙藤雄說：「目前房價太便宜」，肯定也會有人跳出來罵人。經濟數據有人看多，自然也有人看空，投資市場上，有人號稱「末日博士」，當然也有人叫「多頭總司令」，難不成因為彼此意見不同，就可以公開的指責對方是惡人？所謂「惡人」是以什麼為標準？是道德？是法律？還是老子爽就好？
所謂網路暴力，大致就是這樣一個過程：從一開始的非理性參與，到最後的沖動性審判，充滿了暴戾與盲目，誰掌握了輿論制高點，誰就擁有審判他人的權利，而受害者則往往連辯解的權利都被無情地剝奪了。顯而易見，網路審判沒有任何的道義和法律依據，說到底就是一種「多數人的暴力」，是掌握了網路話語權的多數人對少數人的一種輿論暴力，反正我認為你是，你就是。然而在網路上，因為隔著一層屏幕，每個人都是匿名發帖者，行為的風險性降到最低，人性之惡從而得以釋放。網路沒有原罪，它只是一種交流溝通和意見表達的工具，因此不能成為掩蓋人性之惡和違法犯罪的借口。
台灣人說「杜邦」不好，結果「杜邦」號到上海，又有人告訴我們「拜耳」有問題，於是「拜耳」轉到新加坡投資，現在還有人叫「國光石化」滾蛋，出現泰國搶著要。什麼都不要，卻成天抱怨日子不好，找不到滿意的工作，賺不了什麼錢。至於整體環境，在景氣好的時候有人賠錢，在景氣不好的時候還是有人賺錢，正所謂「靠人人跑，靠山山倒，靠自己最好」，努力不見得成功，但只會抱怨，那就等著滅亡。當然其中有些犯罪行為，希望法院速審速決，那些為富不仁販假油的知名廠商，排放廢水禍延子孫、污染環境的國際一流大公司，仗著權勢欺壓善良的民代與政客，給予最重的量刑。
留言列表
