cooper lee的部落格

　　十九日以證人身分傳喚前行政院長郝柏村、前總統李登輝出庭
作證。據了解，李、郝二人雖都未明指對方就是上級，但庭訊中說
法，都是朝對方才是軍購最後決策者的方向答辯。台北地院是在昨
日上午九時卅分傳喚郝柏村、下午二時卅分傳喚李登輝出庭，進行
交互詰問。據了解，李登輝在庭訊中，不但指稱「有人侵犯統帥權
」，在結束檢方詰問，面對審判長還有沒有什麼話要補充時，特別
強調，前海總艦管室中將主任雷學明等六位被起訴將校，沒有拿取
回扣或不法利益，都是替國家做事的人，一度激動陳訴「這些人都
沒有拿錢，應該判無罪」。

　　台北地方法院審理拉法葉艦採購弊案，為釐清海軍二代艦採購
「由韓轉法」的決策過程，是那一位上級指示？郝柏村出庭前後，
面對媒體記者並未多發一語，只是態度低調，一再說「對不起」。
據了解，在將近三小時庭訊，郝柏村表示，他從不跟軍火商來往，
也不見軍火商，更不認識汪傳浦，他不知道民國七十八年間前往法
國訪問，汪傳浦有無出現在他下榻飯店。郝柏村還說，二代兵力建
構案當時，恰好美國與中共簽訂「八一七」公報，對我軍售有所限
制，海軍驅逐艦又面臨汰換，當時南韓確有仿造美國的巡防艦，也
是海軍考慮採購目標之一。

　　不過，南韓當時正要和中共建交，南韓的蔚山艦是否適合台灣
，就有相當大的討論空間。郝柏村說，七十七年間法國總統密特朗
派前參謀總長拉卡斯上將來台訪問，有意加強台法軍事關係，參謀
本部希望藉這個機會接觸，取得先進武器，才促成他以參謀總長身
分在七十八年訪法，當時蔚山艦並沒有報價，他才會要夏甸從法國
打電報回國，暫緩海總關於蔚山艦的採購，目的是希望多一個參考
。郝柏村庭訊中明確指出，任何重大軍購案，參謀總長都不是最後
決策者，只負責前置作業，重大軍購案，都要提報三軍統帥做最後
決定。

　　下午出庭的李登輝，庭訊前就先向媒體說，拉法葉艦的採購是
參謀總長決定，他沒有開會，不是由他決定，這是很清楚的事。在
兩個小時的庭訊中，李登輝的說法還是一樣，強調海軍光二計畫由
韓轉法是參謀總長決定，不是他。對於李登輝的說法，檢察官加以
質疑，並請求庭上提示一份公文，詰問如果事先不知光二軍購轉向
，為什麼會在公文上批示「悉」？李登輝對此解釋，他說「悉」代
表「知悉、知道」，他只知道有那份公文，但不代表知道公文內容
為何。據了解，李登輝還強調，在他主政初期，當時的軍方力量還
很強大，同時還有人侵犯統帥權，在那樣的情況下不同意行嗎？

　　日前台北地方法院審理拉法葉購艦弊案，曾經傳訊前參謀總長
劉和謙、前海軍總司令葉昌桐，合議庭希望釐清海軍從原預購南韓
蔚山艦，卻轉向買法國拉法葉艦的過程，以勾稽查核前海軍將校雷
學明、郭力恆等被告證詞，藉以發掘一百七十億元鉅額佣金流向。
檢調透露，海軍開始執行「光華二號」計畫時，鎖定購買南韓研發
的蔚山艦，當時參謀總長劉和謙是海軍出身，他是蔚山艦的堅定支
持者，不過繼任劉和謙接掌海軍總司令的葉昌桐，則是「反潛派」
，葉認為拉法葉艦反潛能力佳，最後決定不買蔚山艦，於是在兩派
角力之下由「反潛派」勝出。

　　拉法葉弊案延宕至今，法律責任難以界定，不過有件事情是不
可抹煞的，郝伯村擔任陸軍總司令二年，參謀總長八年，國防部長
二年，加上最後的行政院長任期，前後處於蔣經國病逝前不能視事
與李登輝初接任總統羽翼未豐之間，是國家軍事第一強人，十年總
長與部長任內，從上校以上人選絕大部份皆是經由郝伯村任命核可
，軍方發生如此嚴重弊案，郝伯村脫得了干係嗎？權力是郝伯村最
大，人選是郝伯村任命，國家出了這麼大的事，結果與郝伯村無關
，恐怕只要俱備一點社會常識的人都難以置信。而上百億的傭金幾
個小官就能吞得下嗎？幾個小官就能做出決定嗎？

　　李登輝是更好笑，明明在公文上批了「悉」，而「悉」卻是「
不悉」，至於為什麼會在公文上批示「悉」？李登輝對此解釋說「
悉」代表「知悉、知道」，只知道有那份公文，不代表知道公文內
容為何。在公文上做了批示「悉」，卻告訴全國人民不曾見過內容
，難不成看了封面與封底，不看內容就批「悉」嗎？憑心而論，當
時李登輝初上台羽翼未豐，形式上重大軍購案需由三軍統帥總統做
決定，李登輝不敢否決，也不敢核准，於是模擬兩可的批個「悉」
字，要採購的人，有了李登輝的批示，而且並未持反對的意見，就
著手進行軍購案，而批示「悉」的李登輝卻只是「悉」，並未「同
意」。

　　事實上檢調單位是外行人談軍購，南韓的蔚山艦與法國拉法葉
艦兩者相較，明眼人都知道法國拉法葉艦優於南韓的蔚山艦，何況
恐怕許多人不暸解，最後南韓國防部並未使用自行設計的南韓蔚山
艦，要是當初台灣採購南韓蔚山艦，肯定又是一件國際笑話與醜聞
。一群會貪污的官員，任何採購案都有弊端，法國幻法戰機有貪污
弊案，海軍向德國採購的獵雷艦有弊案，就算是國家自行的設計發
包的海軍浮碰碼頭工程也有弊案。擔任八年參謀總長，中華民國第
一軍事強人郝伯村，與擔任十二年總統、中華民國最有權勢的李登
輝兩者之間互推責任，不禁想問：誰該負責？