明天就在立法院討論罷免案，原本想關心局勢的變化對台股的
影響，台股正處於多空交陳之際，台灣內部又處於政治動盪不安，
未來台股的走勢得精準的評估。沒想到見到一則電視畫面，令我關
上了電視，實在看不下去！電視畫面上演著一位示威抗議的大學生
被警察押著進警車。他只是個孩子，試問：警方會用這麼粗暴的手
段對待趙建銘嗎？在十幾年前，羅文嘉、馬永成、林佳龍、林錦昌
等人不也是街頭抗議的學生嗎？從黨外時期，到民進黨成立，不都
是以街頭運動起家。難道執政後，不能多給這些孩子一些空間，多
給幾分體諒？必須用對待陳進興的方式處理。
難道檢警調永遠都是用來打壓反對聲音的工具嗎？想想這次趙
建銘所涉及的相關案件，檢察官辦案的方式只能令人感到司法已死
。就以搜索之處所論，檢察官搜索趙建銘於台大辨公室，至今尚未
搜索趙建銘住處，難道檢察官能確定趙建銘住處沒有任何線索？還
是因為趙建銘的住處是陳水扁的故居？還是因為＜民生東路總統官
邸＞這個名詞？還是檢方已確定立場，將此案切割至趙建銘為止？
如果平日檢察官進行犯罪調查一慣僅止於涉案人的辦公處所也就算
了，真是如此嗎？檢察官是否欠人民一個交待？
就以約談的對像而言，檢查官可以傳喚兩家餐廳的負責人做證
，甚至連國安局派予趙建銘的兩名隨扈都約談了，為何不傳喚趙建
銘的妻子陳幸妤？在趙建銘事發後隔天，陳幸妤藉口是夫妻因此案
吵架跑回娘家＜總統玉山官邸＞，臨行時帶走三大皮箱，全國人民
都很好奇，這三大皮箱裡面裝的是什麼？檢查官可以給人民一個交
待嗎？為什麼趙建銘的父親、母親、弟弟與弟媳都約談了，就獨漏
妻子陳幸妤？是檢察官平日偵辦犯罪的慣例是從不約談涉案人的妻
子呢？還是因為陳幸妤是阿扁的女兒？
趙建銘由看守所借提至地檢署複訊，其他嫌犯得淋著雨上車，
趙建銘由兩名法警撐傘擋雨。到北機組複訊，趙建銘可以在庭院無
人看守下解開手銬，形同放風。這是每個涉案嫌疑人在看守所期間
都有的待遇，還是為趙建銘所獨享？我們可以比較＜東部第一家庭
＞李泰安所受的待遇，與趙建銘有何不同？兩百多個警察輪翻招待
李泰安一家人，能搜索的地方絕不放過，而且一搜再搜，深怕漏掉
了什麼，連與案情無關的老父與妻子再三約談，反觀＜北部第一家
庭＞呢？
就談談為何要罷免阿扁吧！其實明知此次的罷免根本不會成案
，因為憲法相關規定而言，對於罷免的門檻太高之故。即然如此，
為何還要提罷免案？就我的觀點而言，此次罷免的提案最重要的目
的是留下歷史記錄，一位總統曾經被超過半數的民選國會議員提案
罷免的記錄，讓這個官方記錄永久留存。一位過半數民意要求下台
的總統還有臉待下去嗎？不僅如此，還令國際社會看看，阿扁到底
是什麼貨色？此後阿扁還敢在國際社會大放厥詞嗎？因為憲法設計
之故無法罷免阿扁，人民爭不了一時，但要在春秋史冊上留下記錄
，做為後世為政者的警惕！
阿扁最常講的話：相信台灣，堅持改革！阿扁也經常提到：公
投是普世價值，是台灣民主的最高展現！朝野對立、國家空轉，甚
至引發族群衝突與南北對立，未來的動盪在所難免。既然超過半數
的國會議員與過半數的民調都要求阿扁下台，阿扁如果真的愛台灣
，愛台灣人民，何苦見到台灣撕裂，國家效能持續空轉？根據公投
法：總統可以發動公投。就如同２００４年總統大選，用公投綁大
選一樣，由阿扁發動一次公投，交由阿扁所相信的台灣與台灣人民
來決定自己的去留，用這個方式來取得繼續執政的正當性，用阿扁
所相信的價值來證明自己。
由台灣人民公投來決定台灣未來的總統人選。用這個方式決定
去留將是付出社會成本最小，令人心服口服的方式。如果阿扁相信
台灣人民是支持自己，如果阿扁認為六年來的執政是受台灣人民認
可，何不大方決定用公投化解爭端？由總統發動的公投已有前例可
循，阿扁：如果你相信民主，如果你相信台灣，此次的公投將會完
美展現台灣的民主風範。或許阿扁的支持者會不服，為什麼已經當
選的總統得用公投決定去留？政治是一門藝術，更是高度的智慧，
如果阿扁選擇維護自身的權力，令國家從此紛紛擾擾、空轉兩年，
阿扁可以死皮賴臉的幹下去，誰也沒有辦法。
總統的權力來自於人民，人民卻沒有辦法用對等的方法收回所
給予的權力，真是人民的悲哀。今夜原本想要好好休息，沒想到一
則新聞畫面卻打亂了原本的計畫，原以為自己可以用冷漠的態度看
待政治，原以為政治的動盪對於而言我是在股市賺錢的絕佳機會，
沒想到我還會生氣。這絕對不是一場藍對綠、統對獨、本土對中國
的政治鬥爭，而是一場極權獨裁對民主法治，貪污腐化對公理正義
的戰爭，你想對自己的未來，與子子孫孫的未來將生活在什麼樣的
環境下而努力嗎？是到你該站出來的時候了！
留言列表
