cooper lee的部落格

這片我剛好也有點看法，就順著說吧
１．您說的＜通告藝人＞說的是誰？哪位是通告藝人呢？請來的哪
個評審不是音樂人？黃立成？張宇？Ｇｏｇｅｒ？五個評審除了Ｇ
ｏｇｅｒ＜管服裝儀容的＞其他哪個不是音樂人？如果超星不是綜
藝節目，您又不喜歡看綜藝節目，那煩請到三立。

２．若是您可以這麼完美的掌握高潮，低潮～～～，那麼為什麼您
不是所謂玩音樂的人？難道是因為您有崇高志向，不想讓您的音樂
流於俗套？所以您寧願讓自己成為清流，站在清高的地方批評這個
世俗？＜憤世嫉俗？＞

３．說到哭腔離譜，您又說楊控制不當，後面又說楊企圖心使然＜
故意的？＞？那可以請教一下，楊是技巧不好還是技巧太好？如果
技巧不好，企圖心又惘然！

４．林志炫這個人我就留給別人說吧，我對這個人的印象實在也不
怎麼樣＜不好不壞＞，我想說的是，林批評了，難道袁沒批評？大
家就只說林不好？再來，林在我的印象很會飆高音，林演唱ＡＳ的
Ｍａｋｉｎｇ這首歌實在不怎樣，數年前＜懶的去查＞他唱了，現
在又拿出來唱，目的是要仿效ＡＳ的高音？或者只是因為他沒有練
新歌，來個充數？他唱自己的歌不更好，結果惹個貽笑？您認為楊
的迷只是喜歡而喜歡，但是您卻沒有想到那些人不是喜歡楊，而是
討厭林批評林志炫，並不等於盲目的喜歡楊宗緯，您也不用拿來開
刀～～～。

５．我聽了楊出槌的部份，真的有出槌．．．。我要說的是，您說
的揚跟一般藝人一樣，我還覺得真是不一樣。如果楊只是一個流於
想賺錢的藝人，那還會有人會去喜歡他？您也把自己放在太清高的
地位，而看輕了那些喜歡楊的人了．．．。照您最後一段這樣說來
，批評楊的人豈不都成了萬年化石千古罪人？只不過您漏掉了那些
批評他的人，您心中應該認為批評他的人只是流於形式。林的批評
才是王道？所以獎金應該給林才對呢～～～，或者給您？

我不是音樂人 於 June 3, 2007 01:56 AM 回應 | |

　　筆者的習慣是每篇文章八個段落，每個段落九行，每行三十個
字，上篇文章的額度用完了，之前沒談完的就留待本篇再談，或許
將出現＜給　不是音樂人　的回應之四＞也說不定，現在仍無法預
估。你談到＜難道是因為小凡喜歡楊，所以您要表現您傑出的判斷
力才這樣寫的＞？的確，近期小凡的網誌大量出現楊宗緯的參賽影
片，楊宗緯也成了＜小凡的最愛＞，要是因為小凡之故，恐怕筆者
也會像其他網友的留言一樣，將楊宗緯捧上了天。而且就算要展現
傑出的判斷力，也得根據事實，否則要是言之無物，畫虎不似反類
犬，難道不會造成反效果？

　　至於誰是在筆者眼中不合格的評審，在此就容筆者保留，畢竟
別人是靠音樂吃飯的人。但不是出過唱片，會開口唱歌的人就有資
格當評審，試想：未來楊宗緯出了唱片以後，就能立刻回到節目中
當起評審嗎？至於超級星光大道是否為綜藝節目，在此就不再重複
，在第一篇文章之中已經談得十分清楚。既然談到了三立電視台，
恰巧昨天瞄到了三立電視台的歌唱比賽，聽到第一位從高雄來的參
賽者演唱背判，於是興起想與楊宗緯比較的念頭，但是聽了幾句之
後就轉台了。但是聽到主持人在開場時說明：技巧佔４０％，感情
佔４０％，台風佔２０％，．．．。

　　至少是有一致評分標準的比賽，誰能告訴筆者：超級星光大道
的評分標準何在？居然出現超越滿分的荒唐事，這也是為何對這批
評審多所批評之處，在這個部份，三立電視台的歌唱比賽能有個服
眾的說法，像個專業的比賽，你所說的，筆者完全同意。你談到＜
說到哭腔離譜，您又說楊控制不當，後面又說楊企圖心使然？那可
以請教一下，楊是技巧不好還是技巧太好？如果技巧不好，企圖心
又惘然！＞。楊宗緯的哭腔的確是一絕，不過一路哭到底難道對嗎
？就是因為楊宗緯企圖將歌曲唱得更好，大量使用這項優點，因此
為表現得太過度，於是產生反效果，想來筆者的言論並不衝突。

　　常常有人問筆者，何謂優點？在對的地方，在對的時間，做適
合的事。文章中筆者談到＜如果是在一場歌友會結束時，在眾人依
依不捨的分離情緒下，應該是個感人的場面，可惜這是出現在一場
比賽之中＞。你又提到＜我要說的是，您說的揚跟一般藝人一樣，
我還覺得真是不一樣。如果楊只是一個流於想賺錢的藝人，那還會
有人會去喜歡他？您也把自己放在太清高的地位，而看輕了那些喜
歡楊的人了＞。本文的結尾是＜想想大家為什麼喜歡楊宗緯，不就
是不同於一般藝人流於俗套，一種自然真誠的呈現方式，要是這些
條件都不再呢？不過是演藝圈多了一個為錢討生活的藝人罷了＞。

　　想來真是不值，筆者必須很不客氣的說，花了一夜的時間，寫
下長長的文字，只是為回應一個不認真看文章的人。筆者何曾說過
＜您說的揚跟一般藝人一樣＞這種話？從楊宗緯上次演唱的＜新不
了情＞，到此次演唱的＜聽說愛情回來過＞的表現而言，楊宗緯已
經出現討好群眾的行為，可是別忘了，人們喜歡的是楊宗緯，不是
一個變型的、迎合媚俗的歌手，所以才會談到＜要是這些條件都不
再呢？不過是演藝圈多了一個為錢討生活的藝人罷了＞。之前談到
許仁杰，你說筆者為事後諸葛，現在當個事前諸葛，就得惹人嫌嗎
？難道你也喜歡一個處處討好的楊宗緯嗎？

　　至於你提到＜您心中應該認為批評他的人只是流於形式。林的
批評才是王道＞？應該是針對筆者的這段話＜要是評審本身為了討
好觀眾，儘說些好聽話，見到了缺點也不提，甚至提了之後仍然認
為無傷大雅，對於其他參賽者也不盡公平＞。筆者點名的人就是張
宇，在評論中張宇談到＜Ｐｉｔｃｈ不準，尾音沒拉好，都已經暇
不掩瑜了，這都不是缺點了＞，如此對於其他因為＜Ｐｉｔｃｈ不
準，尾音沒拉好＞而淘汰的參賽者而言公平嗎？對於楊宗緯本身公
平嗎？如果讓楊宗緯認為：有這些缺點根本不是缺點，未來楊宗緯
的路該怎麼走下去？還有多少發展空間？

　　至於林志炫的評批，如你所言＜林的批評才是王道？所以獎金
應該給林才對呢～～～，或者給您＞？至少筆者認為林志炫講出自
己該講的話，而且筆者也認同他的看法，難不成是＜不把缺點當缺
點的人才是王道＞？你又談到＜照您最後一段這樣說來，批評楊的
人豈不都成了萬年化石千古罪人＞？筆者從未談到這種觀念，倒是
筆者在網路上發表文章，談論自己的想法，卻成了萬年化石、千古
罪人。甚至批評筆者的長像、唱歌的技巧，同時成了自命清高的人
，還有牽涉無端的第三者小凡下水。筆者強調，寫下三篇回應完全
是針對你的回應而來，不是為了討好小凡，想在小凡面前求表現。

　　為什麼筆者不做個以音樂為職業的人？音樂這條路很難走，林
志炫不過講出真心話就成了＜過氣藝人＞，之前過逝的馬兆駿得為
奶粉與便當之間做抉擇，筆者一位朋友黃國倫曾創作王菲的＜我願
意＞，辛曉琪的＜味道＞，曾經要不是有個室內設計師的妻子，生
活怎麼過下去？這些都是紅過的人，那些在星海中浮沈，叫不出名
字的人就更可憐了。或許大家可以認真思考，從前大家像迷楊宗緯
一樣的偶像，如今又在那裡？現在還一樣的瘋狂嗎？有些事情問自
己比問別人容易。龍的傳人李建復在高科技業任主管，今山古道黃
大城在民航局上班，日子過得安穩，人生不過只是選擇題罷了。

ＰＳ：實在不想再寫下去了，如果任何問題，容改天再行回答。還
有給一位＜沒留下姓名＞的網友：雖然感謝的你支持，不過這種留
言方式與筆者一慣理念不符，以後別再這樣了，這點小事要是應付
不了，怎麼能稱＜雙魚老大＞呢？最後還是感謝這位＜不是音樂人
＞的網友，甚至是個忠實的網友，否則怎麼會拖小凡下水呢？雖然
你對待筆者不像對楊宗緯一樣忠實，哈哈哈～～～。就在楊宗緯的
＜再見我的愛人＞之下結束了，早安了各位。