cooper lee的部落格

　　在自由廣場的學生，已進入第４天的靜坐抗議。他們重申要求
馬英九總統、行政院長劉兆玄道歉，國安局長蔡朝明、警政署長王
卓鈞下台，並修改集會遊行法等三項訴求。儘管這兩天台北下起大
雨，在自由廣場的學生，仍舊穿著雨衣，在雨棚下繼續第４天的靜
坐。由於天氣轉涼，一些聲援人士在９日上午也送來熱湯為他們打
氣。抗議學生重申他們的三項訴求，包括要求馬英九總統、行政院
長劉兆玄為「二次江陳會」時警方執法過當道歉，國安局長蔡朝明
及警政署長王卓鈞下台，並要求將集會遊行法現行的許可制改為自
願報備制，將刑罰改為行政罰，並廢止禁制區。

　　學生代表：集會遊行我們過去會有所謂禁制區的設置它應該廢
止，譬如說我們前幾天在行政院前面的靜坐那就是一個禁制區我們
認為這樣子是一個不合理的狀態。靜坐學生也開始分組，做長期抗
戰的準備。另外，台南成功大學也有２０多位學生在校門口靜坐，
聲援在自由廣場的學生。抗議民眾：「警察打人！警察打人！」即
便警方大動作強制鎮暴驅趕，陳雲林來台還是走到哪被嗆到哪。民
進黨想突顯台灣還有另一種聲音，更提醒兩岸四大協議中，暗藏主
權矮化的危機，只是訪台期間，只能中山北路走Ｎ遍的陳雲林，真
的聽到了嗎！

　　在自由廣場的抗議學生要求修改集會遊行法以保障人權，民進
黨也力挺聲援。不過國民黨其實早在去年就提案修法，民進黨當時
完全不理會，根本是說一套做一套。抗議學生認為，集會遊行法把
人民上街權利給綁死，是違憲的法規，但到底誰要負責任？國民黨
早在民進黨執政時期就提出修法的提案，但是民進黨完全不予理會
。不論集會遊行法再怎麼修正，民進黨這種暴力的街頭抗爭，集會
遊行法是永遠不可能滿足他們的。當時國民黨提修法是在民進黨執
政時期，而且有紅衫軍如影隨形要倒扁，因此民進黨不敢點頭，風
水輪流轉，現在換成國民黨執政，理應可以順利的推動修法。

　　不論是那一黨在執政，執政的時候就會覺得需要有一點規範，
而在野的時候就會認為，集會遊行都不應該規範。圍城爆發警民衝
突，近百位學生靜坐抗議公權力行使過當，同時學生也認為，馬英
九在２００８年競選總統時的人權政策「新世紀台灣宣言」中，提
出「集會遊行改採報備制，把街頭還給人民」的政策訴求，學生認
為馬總統既然已經就任，就應該修改集會遊行法。事實上，立法院
裡已有國民黨立委朱鳳芝提案修法，將許可制改報備制，也獲得多
數國民黨立委支持。但近來遊行流血衝突事件頻傳，不少國民黨立
委認為應從長計議，現在草率修法反而是附和民進黨的暴力行為。

　　國民黨政策會執行長林益世表示，國民黨在第六屆推動修法，
因執政的民進黨反對而未通過，如今第七屆列為陽光法案，率先提
出修法，反觀民進黨沒有提案，「怎麼會來抗議我們呢？搞錯對象
了吧！」林益世說，國民黨本來就支持修改《集遊法》，會按照修
法程序來走，持續與行政單位協調折衷版本，沒想到沒獲得肯定與
鼓勵就算了，反而還被抗議，簡直莫名奇妙。國民黨立委對於修正
《集遊法》，絕大部分都是贊成，但因發生流血衝突事件後，不少
人態度轉趨保留，憂心草率修法只會讓往後有發生不完的流血衝突
，這並非全民所樂見。

　　修改《集遊法》與民進黨的暴力抗爭是兩回事，民進黨不守法
，怎麼修法也沒用，修法時機需要商榷，不能因近來的暴力抗爭就
修法，這樣只會合理化暴民的暴力行為。集會遊行是憲法保障人民
基本人權的一部分，集會遊行從事先許可改為報備制，這訴求一點
都不過分，而且非常合理，尤其是集會遊行法是違憲的，違反憲法
保障人民的言論自由及集會遊行的權利，不應該有過當、不合理的
限制。集會遊行是人民的權利，也是憲法賦予人民的權利，不可有
任何限制，人民的權利是不需要政府核准，否則怎算是人民的權利
，變成是執政者的恩賜，高興就准，不高興就不准。

　　民進黨在野時深受集會遊行法之苦，不料執政後享受了權力就
忘了在野的難處，執政八年來多少社運團體遭到民進黨政府的打壓
，尤其是不涉及政治議題的樂生療養院事件，在電視畫面上見到不
少聲援的大學生被像豬仔般的被抬走，紅衫軍反貪腐總部幹部一一
被依集會遊行法起訴，至今仍在法院審理階段。當時怎不見到民進
黨聲援修改集會遊行會，反而在國民黨立院黨團提出來大力反對，
此時時空錯置，換了位置換了腦袋。這些學生清楚的知道，馬英九
在２００８年競選總統時的人權政策「新世紀台灣宣言」中，提出
「集會遊行改採報備制，把街頭還給人民」的政策訴求。

　　國民黨早在第七屆列為陽光法案，率先提出修法，立法院裡已
有國民黨立委朱鳳芝提案修法，將許可制改報備制，也獲得多數國
民黨立委支持。真不知道這批學生在民主廣場靜坐的出發點為何？
以筆者的經驗，這批學生在背後支持教授的背景，有理由懷疑是為
民進黨轉移暴力事件的漂白工具，要抗議何不等第七屆立法院院會
結束，誰玩真的誰玩假到，到時候再決定行動。筆者年少時期參與
野百合學運，自許為永遠的在野黨，見到新聞媒體將此次大學生靜
坐與野百合學運相比，真感可悲可笑，當事件的本質，正當性與出
發點產生了問題，再高的理想也變得可笑不已！