cooper lee的部落格

　　今天簡錫堦到中正紀念堂舉行反制鎮暴訓練，台北市大安分局
仁愛派出派員三度舉牌後準備驅離，結果在驅離前解散教學活動，
沒有上演警方幫助進行實戰演練的課程。面對這一連串的集會遊行
事件，大家有什麼省思？依據集會遊行法規定，三種集會活動不需
要事先申請，第八條：室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。
但左列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。二、學術、藝
文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。三、宗教、民俗、婚
、喪、喜、慶活動。室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他
視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論。

　　簡錫堦今天只是集合一群人做教學活動，警方憑什麼舉牌警告
？同時間傍邊也有一群人學氣功，跳土風舞，為什麼不比照辦理？
難道＜警察的標準像月亮，初一十五不一樣＞？如果我今天約了幾
個同好在中正紀念紀堂，就在簡錫堦群眾聚會傍邊練氣功，又會如
何？如果這樣也犯法的話，原來不只是在中國大陸練深呼吸的法輪
功不為中共所容，在台灣練氣功也不行？面對一連串光怪陸離的事
件，回想起來，執政的民進黨在野時，對於這部集會遊行法充滿異
議，可是執政後六年來從來不曾動念修法，而且在掌握權力時還用
這部惡法修理反對勢力，而國民黨又做了什麼？

　　施明德申請的集會遊行並未被台南縣政府核准，試想：如果有
個支持者舉辨一場婚禮，而這些紅衣部隊前往參加，到底合不合法
？如果有個廟宇舉辦法會，紅衣部隊前往參加，是否合法？如果支
持者舉辨中秋民俗活動，紅衣部隊前參加．是否合法？一群紅衣部
隊前往台南縣政府借用厠所，是否合法？這次我們看到陳水扁在高
雄市舉辨的活動，葉菊蘭以可核准集會遊行，而且還領軍參加；反
觀施明德總部申請時卻不予核准，並且揚言＜別將台北的紅色恐怖
帶到高雄＞，還沒舉辨任何活動先認定其為＜恐怖＞，難道只有保
皇黨的活動可以舉辨集會遊行，對於反對聲音就極力打壓。

　　今天由施明德領軍的隊伍正式跨過濁水溪，雖然至今沒發生重
大事件，不過因為車隊太長，有些自願開車參加的民眾，因為落單
遭到石塊攻擊，車窗因此擊破。高速行駛之下遭石塊攻擊，恐怕有
致命的危險，人們做這些事情之前是否曾想清楚？或許這種做為可
以令人失掉父親，或者少了媽媽，一旦被捕入獄，自己的家庭又該
如何？彼此間有這麼大的仇恨嗎？如果這些人是挺陳水扁，忘記了
陳水扁在９３０的遊行主題＜穿上驕傲，脫掉仇恨＞，是陳水扁講
＜脫掉仇恨＞只是隨口說說？還是支持者根本不挺陳水扁？見過那
個在台南攻擊車輛的漁民嗎？被捕之後是什麼下場？

　　施明德今天有重大宣示＜針對反對罷免交付人民複決的立法委
員將全面展開罷免行動＞，其實早該這麼做了，如今已是師老兵疲
，會有多少動能已難以判斷。很久之前已談到該這麼做，只是國民
黨的算計太多，國民黨的想法就是在沒有任何損失之下完成這件事
，甚至怕民進黨發動罷免中南部國民黨立委的行動用來抗衡。不過
國民黨錯估形勢，因為只剩下１８％的民進黨，就算在中南部也沒
實力足以罷免國民黨立委。因為要在該選區超過５０％的選民出來
投票難度很高，況且算計太多怎麼成事？一旦進行倒閣則將面對國
會全面改選，孰輕孰重，高下立判。

　　民進黨的台灣前途決議文視同黨綱，內容最重要的精神＜台灣
前途由全體台灣人民決定＞，而民進黨視公投為普世價值，傾全黨
之力推動公投法就是依據＜台灣前途決議文＞。為何民進黨立委要
剝奪台灣人民的權利，公然違反建黨精神，在立法院阻止人民行使
憲法中所保障的罷免權？台灣前途由台灣人民決定，而總統的去留
為何不讓人民決定？難道民進黨只是講一套說一套？立法院一旦通
過，並不是就此罷免陳水扁總統，而是陳水扁的去留由人民做最後
的決定。昨天陳水扁許出三大願望：在２００８年繼續取得執政權
，連現在都不敢面對，更別說是２００８年了。

　　此次事件最糟糕的是馬英九最初的言論，當施明德站出來反貪
倒扁，馬英九將政治問題定位為法律問題，只要陳水扁不涉法律問
題就沒有罷免的理由。請問：一個違反競選承諾的總統該不該罷免
？一個家屬親戚與重要幹部涉及多起貪污，甚至形成一個聯合的貪
污集團時，是否該罷免？一個成天說謊的總統，毫無誠信可言的總
統，是否該罷免？現在民進黨政治人物果然如馬英九當初所說＜就
算吳淑珍被起訴，也不代表陳水扁涉案＞，可能隔一陣子檢察官起
訴吳淑珍之後，民進黨政治人物又會說＜起訴並不代表有罪＞，等
到有一天法院宣判刑確定，陳水扁恐怕早就遠走海外了。

　　罷免一個總統根本不需耍理由，全國過半數人民共同的決定就
是最好的理由。有支持陳水扁的人常說＜如果惡例一開，只要百萬
人走上街頭就可以要總統下台＞，這種講法似是而非。少數人走上
街頭就要讓總下台是革命，為了決解目前的政治困境，我想最大公
約數就是＜總統的去留由全體台灣人民決定＞。如果投票的結果是
支持陳水扁繼續留任，經過人民的決定，陳水扁重新取得執政的正
當性，任何人不應再有異議。一個執政者有必要負起決解紛爭，維
持安定的責任，全賴所有政治人物的智慧。還是句老話＜一個不怕
死的施明德碰上一個不怕台灣死的陳水扁會激盪出什麼火花＞？