陸軍下士洪仲丘案７日一審判決出爐，全案１８名被告軍士官遭判６至８個月刑期，引起各方譁然。洪姊洪慈庸８日上午在接受媒體訪問時表示，當下覺得相當傻眼，坦承這樣的刑度在意料之外。陸軍下士洪仲丘枉死案判決出爐，被告全遭輕判，讓洪家家屬及社會大眾無法接受，高喊司法不公，洪仲丘舅舅甚至氣到比出「倒讚」手勢，痛批，「黑心政府，黑心國防部。」知名作家九把刀也在臉書上痛批，過失殺人刑度最高為五年，最低是六個月，今天的判決已經很明顯看出，法官根本沒有在乎那在凱道上激憤吶喊的２３萬人，九把刀的此番言論也引起許多網友附和，紛紛痛批法官判決不公。
我倒是想為法官說幾句話，法官判案能依據的就是證據，而不是根據社會氛圍，人民觀感好惡，這才是稱職的法官。就被告而言，多判一天都嫌重，就原告而言，少判一天都認為司法不公，至於結果如何？畢竟法律程序還沒走完，現在就下論斷，尚且言之過早。任何人都可以感情用事，用個人好惡來評論洪仲丘事件，甚至電視台往往用拉抬收視率的角度處理新聞事件，以期在營收上有亮麗的表現，但唯獨法官不行。俗話說：「天若有情天亦老」，老天爺如果要做到公平，帶著感情就不能做到公平。你說法官是法匠也好，說法官不食人間煙火也罷，法官只能就法論法，依證據判案。
洪仲丘案對於５４２旅的一群軍士官而言，只是單純要把人送進入禁閉窒受罪，多做些體能操練罷了，硬要說是這群人故意將人凌虐至死，這種說法也太過遷強。而禁閉室的戒護人員只是按表操課，無論是證人的證供，與錄影帶畫面，也不見戒護人員對其特別「照顧」，何來凌虐之說。５４２旅的一群軍士官違法將洪仲丘送禁閉要付代價，禁閉窒的戒護士該對洪仲丘的身體狀況負責，漠視洪仲丘的求救，要為未能及時送醫導致死亡的業務過失坐牢。要說洪仲丘的死亡最該負責的就屬禁閉窒的戒護人員，但硬要指控其凌虐至死，為何一群禁閉生只死了一位洪仲丘？
審判結果不令人意外，家屬與社會大眾反應也在想像之中，但認真而論，如果一群人處心積慮，用違法的手段將洪仲丘送禁閉是不對的，而一群人運用社會壓力將被告重判或錯判難道就對？說軍法審判是球員兼裁判，於是將軍法廢除，改由一般法院審理，現在法院判決不如人意，又說要國民黨下台才能改善司法。令人不解的是，到底是要求公平正義，還是做政治鬥爭？彷彿結果得按其認知來宣判才是公平正義。法院不能是國民黨開的，但也不能由社會上特定人士所干涉，應該還給法官單純的審判空間。
洪仲丘案是個悲劇，將心比心來說，一個養這麼大的孩子去為國效命，送回來卻是一具冷冰冰的遺體，發生在任何人的身上都難以接受。但法律條文畢竟有其侷限，所追求的是社會正義的最大公約數，當然更不可能面面俱到。軍中除了是社會的縮影，更是高強度訓練的地方，死亡率必定高於一般社會的平均值，社會上發生的事，在軍中會發生，社會上不可能發生的事，在軍中也會發生，有些事是難以避免，只是不知道會發生在誰身上而已。台灣不少團體經常在各種社會事件之中「插股分紅」，其所追求的恐非公平正義，而是各人或團體的利益，最終將扭曲事件的本質。
留言列表
