近日針對課綱微調爭吵不休，很不幸的，於今日中午傳出一名學生自殺身亡的消息，在社會上引起喧然大波，而且加深了藍綠對立。看到網路上，不同立場的人們彼此攻擊漫罵實屬痛心。雖然念過幾天書，憑心而論，實屬法律門外漢，原本不想針對法律問題提出見解，但還是忍不住想說幾句話。
我的部落上有些知名法律專業人士，如姜律師與小凡等人，如不足之處，尚請予指正。關於課綱微調最爭議的部份「所謂違法課綱真的違法嗎」？反對人士指證歷歷「法院判決課綱違法」，國人討論問題最可怕就是看新聞，而且是看自己特定立場的新聞來評論事情，那我們就先看看法院的判決主文。
判決主文如下：訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄及記名投票單之部分均撤銷。被告應就原告民國１０３年２月７日之申請，作成准予提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄（其中關於簽到表部分僅供原告閱覽、抄錄）；及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之行政處分。訴訟費用由被告負擔。
判決主文中明白顯示，本案在案由即已表明，本件是「政府資訊公開法」事件。用白話的說就是，「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄，及「記名投票單部分」該不該公開。訴訟標的是教育部是否應該提供「十二年國民基本教育課程審議會會議紀錄及記名投票單」，然而此案是教育部敗訴，但仍目前在上訴當中。
判決主文當中，並未提及課綱微調實體內容與審議過程的合法性，課綱微調通過本身並未被法院判定不法。即便是未來，教育部上訴之後仍然敗訴，教育部就得依照判決，公開「十二年國民基本教育課程審議會會議紀錄及記名投票單」如此而已。如果勝訴的是教育部，關於「十二年國民基本教育課程審議會會議紀錄及記名投票單」自然不用公開，整件訴訟與課綱微調本身是否違法是風馬牛不相及的事。
為什麼一個孩子理直氣壯的指稱政府違法，而且強行實施違法的事情。所以逼使一群孩子必須使用非法的手段來阻卻違法，既然州官可以放火，百姓自然勇於點燈。我不明白的是，一個一個的專業法律人士在電視上用自己的專業背書，告訴人們法院判決教育部敗訴，於是「課綱微調違法」成了反對者最佳攻擊政府的理由。其實百姓的智慧不低，能否建議大家，去看看法院判決書怎麼判，至於名嘴說的，聽聽就好。
留言列表
